En la final del gran ida y vuelta, los Rojos lograron imponerse otra vez sobre el Sportivo por 2 goles (fue 5-3 el global). Con este triunfo, se adjudicaron el "Champions Jonks", que deberá financiarse con fondos del SCB.
Por el lado del Sportivo, la formación salió idéntica a la de la semana pasada a no ser el arquero: Tito (arq), mono y Cesar, Pateit y Negro Ale guidi, y San Cañoneri arriba; en tanto, los Rojos volvieron al equipo inicial: Douglas (arq.), Zurdo Zaguero, Santi Amado, Matias, Trejo y Joni.
El partido
Los esquemas salieron a despuntar el balón con el estilo propio de cada uno: los Rojos con sus pases largos y buscando el desnivel con los puntas jony y Trejo, y el SCB tocando entre el Trío Mágico niño-pateit-negro; y si bien estos 3 no sacaron tanto brillo de la galera como en el partido pasado, si al menos les alcanzó para llegar al arco rival muchas veces de manera clara. Sin embargo, a la hora de la definición comenzaron los problemas para los azules: ese último toque se convirtió en un enemigo duro de resolver en la noche parquenortense. Tantas otras veces se ha entrado al arco como loco, y el viernes pasado se les negó la mojada de chaucha cual lesbiana adolescente.
Pero como bien es sabido los goles se hacen, no se merecen. Quizás por eso el partido fué una tortura más que nada para los atacantes del SCB, quienes tuvieron la victoria en sus pies en mas de un desborde o entrada elegante por el medio, y se encontraron con un obstáculo casi intangile: la puntería, ellos fueron quienes -en suma- merecieron más de lo que hicieron, y es ésa una de las razones de por qué se perdió.
Pero no termina acá, ya que la derrota obedece también a otra gran cuestión, y que tiene que ver con este gran rival que supo sacar chapa de claro vencedor. No fue sino su mentalidad ganadora lo que llevó al team colorado a degustar la Gloria, con definiciones certeras, remates convincentes, solidez y personalidad. Para ello recuperaron a 2 Players del 1er partido en el que habían vencido (Trejo y Matias), con menos champán quizás, pero con más huevo y temple, sin lugar a dudas: el enganche y el volante fueron un torbellino en toda la cancha, molestando, gambeteando, trabando, una muy buena performance de ambos para inclinar el partido hacia los Rojos. A estas actuaciones se le agregó la contundencia de Joni (siempre un dolor de cabeza para las defensas), y la prolijidad y "atenciones" del Sr Santi Amado, además de la buena labor del zurdo zaguero, y un Douglas enchufadísimo en el partido.
Final entonces 5 para los Rojos, 3 para el SCB.
Los Goles
Rojos: Joni (3), Freko (1) y matias (1)
SCB: Niño San (2) y Negro A. Guidi (1)
Las Claves del Partido
¿Para el olvido?
Se lo tenía controlado, pero comenzaron a desperdiciarse los ataques; poco a poco empezó el fastidio y los reclamos. En el resultado final, el rival marcó la misma cantidad de goles que en el partido pasado, sólo que esta vez le bastó para vencer. En los azules fueron varias las situaciones de gol malogradas, y esto lo pagó muy caro. Era el partido que no se podía perder. Sin dudas éste es un cotejo que no debe quedar en el olvido para el SCB, siempre bien acostumbrado a ganar incluso jugando mal; la noche del otro día se perdió jugando bien, y, la verdad, no le sienta bien perder.
¿Qué pasó?
Una 1ra lectura arrojó la gran desconexión entre la defensa Cesar y Mono y los volantes Pateitus y Negro. Esto obligó varias veces al recurso del pelotazo, el cual terminaba siempre en control del rival. Los desajustes o mala interpretación en las jugadas llevó a recriminaciones hacia volantes por bajar a buscar la pelota. A saber: cuando se trata de fútbol no hay orgullo que valga sino el de la victoria, y ésta se consigue primeramente por el trabajo en conjunto, recién luego empiezan los desequilibrios individuales. Salir tocando siempre es la mejor opción, sea en el fuchibol real como en la play. Anoten.
Esa puta bocha larga
Al dedillo manejaron los Rojos la pelota larga, además de la gran capacidad para receptar. Una escuela en fútbol de cancha grande dio este elenco, algo que afectó mucho las marcas de los azules que, en más de una vez, la vieron pasar de lejos.
Los bastardos del fondo
Cual niñas colegialas gritaban en cada ataque de los Rojos. Se mojaron en cada llegada o pelotazo del rival. Al margen el griterío histérico, anduvieron bien atrás (recibieron la misma cantidad de goles que en el partido pasado), pero al término del partido se le fueron con los tapones de punta a los atacantes azules: si, contra los mismos que una semana atrás habían logrado una exquisita victoria, ahora los vapulearon con un pankekismo propio de sujetos como Maradona o Fernandito Niembro. Es que las incorporaciones Mono y Cesar son, acaso, el costado más vedet del fútbol amateur: una máquina en la cancha pero también en los pasillos para generar cabarets ocasionales. ¿Respaldar al equipo? Bueno, al parecer eso no está en sus planes.
La hija de puta no quería entrar, o sea...Varios palos, pelotas desviadas, toques de más, tapadas del Uno... todo pasó excepto el gol. Sólo 3 pepas anotó el SCB (1ra vez en su historia que marca tan poco). No fue la noche de sus delanteros, quienes hicieron todo bien excepto definir. Vale el reconocimiento a la gran participación del golkiper Douglas, quien -sin voladas para la foto- supo cubrir y salir a cortar jugadas alejando las posibilidades del gol en su vaya.
Otra vez el señor se va...Taba todo cerrado: mismo equipo, misma energía, mismo temple... pero claro, a poco del cotejo JP dio su oscuro anticipo, ese que no queríamos oír: "muchachos parece que viajo"... 7 hs más tarde se hacía oficial su ausencia. Los constantes viajes del Sr. Muro abren rienda a la posibilidad de hacer un contrato de exclusividad con las fechas Desafío del SCB. El golkiper reemplazante, Tito, estuvo a la altura del cotejo, aunque al menos 2 de los goles habrían sido pelotas controlables para el Muro. ¿Tiene algo de responsabilidad el Muro en la derrota? ¿Su ausencia repercute en los partidos?
Vamos con los Puntajes, por el Mono
SCB
Defensa
Tito: 6
Aunque tuvo una decorosa actuación tapando un par de pelotas importantes, los contrincantes encontraron su talón de Aquiles: las pelotas rasantes. El robusto muchacho demostó mucha agilidad y sobre todo una voz de mando interesante, ordenando el fondo como un verdadero capitán. La cancha mojada le jugó en contra pero de todas maneras tuvo una aceptable actuación, en definitiva solo le hicieron 5 goles.
Kekar: 8
Otra buena actuación del mariscal, esta vez mucho mas firme que el partido anterior, no lo dejaron pagando y a pesar de su lentitud llegó a casi todas sin necesitad de barrer el piso, tampoco se complico en las salidas, uno de los mejores del equipo, si no el mejor.
Mono: 8
Otra vez firme atrás, la cancha mojada ayudaba a su juego veloz por las puntas y aporto varias jugadas en ataque, no se vio superado en casi ningún ataque, no se engolosinó con la pelota como en el otro partido aunque no anotó ningún gol.
En definitiva toda la defensa anduvo muy bien, lo demuestra que solo les convirtieron 5 goles, uno menos de los que les habían convertido en el partido anterior (con el gran portero JP) demostrando una notoria evolución de la saga defensiva.
Ataque
Negro Ale guidi: 5.5
Los primeros 10 minutos logró triangular el balón y ser la bisagra entre el Niño, Pateitus y las subidas vigorosas del mono, pero luego solo trató de conectarse con el niño y no lo logró, tampoco pudo utilizar su poco ortodoxa (aunque eficaz) gambeta ya que ni la cancha ni la marca rival se lo permitieron. Se olvidó de cómo pegarle al arco, ya que marcó un solo gol y se comió varios por no pegarle y querer hacer pases en el área chica. Otra vez hizo agua con las marcas dejando a la defensa muy a la deriva.
Pateitus: 5
Desaparecido, otro que se pincho a los 10 minutos, si me preguntan por su juego no les puedo decir demasiado porque no lo vi en la cancha, sus dos compañeritos de ataque no confiaron es sus dotes futbolísticos y decidieron no pasarle más el balón, solo era asistido en las salidas desde el fondo y por alguna que otra arremetida monakal, ayudo un poco en la defensa pero le costaba volver por la dolencia que arrastraba del partido anterior. En definitiva, un fantasma dentro de la cancha.
El niño: 5
El peor de todos, si, leyeron bien!!! El niño mágico, la gacela de las sabanas, el dandi desfachatado, no fue ni una sombra de lo que es. Las explicaciones: la cancha mojada hacia que la pelota girara más rápido de lo que daban sus ágiles piernas y siempre que la tiraba larga se le iba, por el mismo motivo, tampoco podía ponerla bajo la suela, no hizo falta una marca muy férrea, solo unas cuantas patadas para desestabilizarlo y quitarle el balón; no le salió la primera, no le salió la segunda, no le salió la tercera y se fue del partido, enceguecido no volvió a pasar el balón y por el afán de hacer la jugada individual se olvidó del resto de sus compañeros que miraban atónitos cómo se morfaba cada pelota que tocaba. No paro de rezongar y putear a cada santo bíblico que se le pasara por la cabeza. La mala suerte también le jugó en contra ya que metió (por lo menos) dos pelotas en los palos. Los puntos altos de este muchachito: mucho huevo, nunca daba una pelota por perdida y los dos goles.
Solo 3 goles fueron los que hicieron estos 3 sátrapas atacantes, los partidos se ganan de atrás para adelante… los de atrás hicieron su trabajo pero si los de adelante no la meten los partidos terminan como los del viernes… con una derrota con sabor a un papelón… sépanlo.
Los Rojos
Duglas: 7.5
Se tapó todo, muchos mano a mano, muchos tiros de media distancia y también mucha suerte con tres palos en su haber.
Zaguero Pelo largo: 7
Se reivindicó del partido anterior, aunque su fuerte no es la marca pegajosa si es un buen tiempista, sus salidas esta vez fueron claras y cuando se le complicaba utilizaba el pelotazo complicando a la defensa rival.
Santi A.: 7
Buen partido del muchacho, tuvo una marca férrea, un tanto bruta pero efectiva para con el niño o cualquier sabandija que se le cruzara.
Matías (remera de Tevez): 7.5
Uno de los mejores del partido, mucho huevo en la marca, muy potente con la pelota y buen shoteo, fue el nexo entre la defensa y el ataque, con muy buenos pelotazos y cambios de frente (armas recurrentes en todo el equipo). El patrón del medio campo.
Trejo: 6.5
Rápido y habilidoso, tal vez le faltaba un poco de físico pero lo compensaba con su pique corto, no fue de los que más gravitó pero hizo un buen partido.
Jhony: 8
Muy buen partido, fue el mas desequilibrante de todos, una muy buena pegada y mucha potencia para el muchachito que por momentos nos hacia recordar Rooney, si mal no recuerdo fue el goleador del partido y para mi el mejor de todos.
Además:
JP: 1.5*
El Muro dejó en banda al equipo por segunda vez y, para colmo, metió la misma excusa poco creíble. Todos se preguntan si es porque se le frunce el culo ante los grandes desafíos, si es porque se caga en el equipo o simplemente no le gusta beber. Su falta de códigos y compromiso lo tienen en la cuerda floja, según trascendidos el Honorable Comité del SCB esta pensando seriamente en reemplazarlo por su archi-enemigo, El Monaker, actualmente capitán de La Furia Mika. Si no depone pronto su actitud los días de este arquero están contados.
Lalyn: 1.2**
La cronista (seguramente ofendida por el puntaje puesto la semana pasada) directamente faltó al cotejo, la ausente sin aviso prefirió ir de parranda con su nueva mejor amiga que apoyar al equipo. Fuentes confiables afirman haberla visto en estado de notoria ebriedad a la salida del boliche Esperanto abrazada a una joven, juntas hicieron destrozos en los locales aledaños mientras revoleaban un costoso abrigo de guanaco boliviano y entonaban el famoso cántico de cancha “Sportivo Hijo de puta la puta que te parió!!!...”
*Las cincuenta centésimas fueron otorgadas porque por lo menos tuvo coraje de avisar que faltaba, aunque pensándolo bien ,lo hizo faltando un día para el encuentro. De todas maneras se le otorgará por tantas alegrías que le dio al Club.
**Se le subieron veinte centésimas por su gran capacidad alcohólica demostrada.

Vamos con los Premios (por el Honorable Comité)
Martucci: Joni
La estrellita de la noche, 3 pepas y contundencia arriba para desmoronar el castillo defensivo del Mono-Cesar. Le "entraron" un par de veces y el pibe igual insistió y desniveló. Figura.
Apache: Matías
Típica ver a un flaco con la casaca de Tevez pero que mete menos pata que nerd de computación (no te ofendas Douglas). En el caso de este muchacho estuvo muy bien respaldada. Mucha categoría para llevar el equipo adelante y salir a hacer el trabajo sucio (que tanto le gusta a Santi Amado). Se lo disputó nada menos que al Patrón Cesar, quien también anduvo muy bien en el SCB. Pero el Apache fue Matías.
Pureza: Santi A.
Antes de jugar el pibe de Caballito dijo "lo importante es el fútbol", por supuesto que todos lo tomaron como una forma de quitarle presión al desafío, sin embargo, es de los que mejor se desenvolvió en la final. El premio, además del jonca, es éste reconocimiento.
Carusito: Mono
Terminó el partido y, fiel a su estilo, salió a sacar cueritos, acaso su mayor especialidad. En la final no fue excepción, todo lo contrario, fue su salsa.
Ogro: el ataque del SCB
No salió, no quería entrar, pasa una vez cada tanto, tocó en la final. A otra cosa, pero antes: este Premio.
Antes que nada Mono voy aclarar algo porque me parece que te informaron bastante mal. No me baje un día antes ni por casualidad yo comunique mis problemas laborales incluido el viaje el martes y lo confirme el miercoles. ¿O sea, quien te esta pasando la data porque hay algo mal por ahí? Está de testigo el patrón que me pidio explicaciones el mismo miercoles por la noche. Nunca me baje de un partido, he llegado a jugar con fiebre y papeado por defender los colores del Sportivo (sisi y fue en un partido que te ganamos a vos mono, también tenes testigos de eso). Yo nunca deje a mi equipo en banda diciendo "Muchachos me tengo que cuidar porque empece un campeonato con la gente de la oficina, así que no voy a jugar los viernes con ustedes! eh??? como??? ahhhhhhh okkkkkkkkkkkk". Siempre le puse el pecho/cara y lo voy a seguir poniendo por SCB. Por lo cual quedo a disposición del Honorable Comité para que toma la decisión que crea más conveniente, podrán decir lo que quieran: que ataje mal, que ataje más o menos, que me comi tal o cual gol pero nunca podrán decir que no puse todo en un partido y menos que menos que deje plantado a mi equipo (y que no me gusta ese brebaje mágico????? nonono imposible).
ResponderEliminarMi amor por esa camiseta y EQUIPO es incondicional!
Habiendo aclarado ese punto quiero pasar al tema de los puntajes: ¿ otra vez vos 8 Mono? ya me parece que no existe objetividad alguna en estas notas, por lo cual también le pediría al Honorable Comité que porfavor hablará para poner un manto de Objetividad. Dejemonos de joder un poquito.
Muro, no te dejes llevar por este Mono cabaretero, sabíamos que con su incorporación iba a tratar de genrerar quilombos...
ResponderEliminarAhora yo quiero meterme en el partido que vé el Mono, porque es increíble lectura errada que tiene este muchacho simio, cómo generaliza e inventa, cual panelista de Rial.
Monito: decis “el negro… se comió varios goles por hacer pases en el área chica”, Rpsta.: sólo la pasé una vez a Pato (no fue al niño) y se la dí larga por eso no pudo conectar el tiro. Fue un error, pero fue UNA! Sólo ésa. Pero claro, vos generalizas. Ah perfecto.
2do) es mentira que el rival no me permitió gambetear porque me cortaron, falso: pasamos siempre, yo y el resto, nos las ingeniamos para sortear obstáculos, con menos toques, pero pasamos, el tema único, exclusivo, fue la definición final de la jugada! A ver si nos entendemosss… Todo lo demás que ponés es puterío.
3ro) es increíble cómo sólo mirás lo malo, generamos muchos ataques, punzantes, el problema fue meterla (lo más relevante, obvio), pero todo lo demás son bobadas. Esto me parece q ya lo dije, me siento Derek zoolander…
4to) lo de la marca es verdad, pero a mi siempre me ubica la gente con la marca, no es una novedad! Y siempre fui algo así como un líbero del medio para marcar con un negro atrás que me indica… qué venís a reclamarme ahora? Es como si yo te pidiera gambeta o juego en equipo a vos!!! Ja!!... ahora eso sí, corté unas cuantas bolas divididas por estar dando vueltas cual ave rapaz, pero claro justo eso no lo vistes!.... entonces qué vistes simio joakin???
5to) Con respecto al niño me parece que tiene edad para defenderse sólo, pero sin él no se hubiera generado todo el peligro que se generó ni los goles, pero otra vez, evidentemente justo eso tampoco lo vistes...
Ojo, es verdad q nos comimos goles, pero todo lo demás son bobadas
Esta nota pinta a la perfección la idiosincracia del argentino: al barco del exito nos subimos todos, por el contrario en el de la derrota buscamos bajarnos mediante cualquier vía.
ResponderEliminarNo quedan dudas de que gran parte del partido se perdió en el último toque, lo cual es responsabilidad mía, mayoritariamente, por el lugar que ocupo en la cancha. Ok, me hago cargo, y estoy de acuerdo con la parte que toca en la nota. Ahora bien, si hubiera sido real el hecho de tener una defensa de 8 puntos, minimamente el partido habria terminado en un empate. Teniendo en cuenta que el 8 se encuentra a solo dos puntos de la perfeccion (el 10), como puede ser que nos comimos 5 pepas? como puede ser que los delanteros de ellos fueron figura?
No seamos hipócritas muchachos, somos un equipo, los partidos los ganamos entre todos y tambien los perdemos entre todos. Esto de dividir las aguas no existe, y querer inventarlo por supuesto que no ayuda.
En fin, espero que las respuestas las podamos dar en una eventual revancha, que por cierto la QUIERO YA!
Bueno Arranquemos...
ResponderEliminarPara el "Sincodigos" de JP: No fuiste así que no hables de los puntajes, tal vez te contó el partido tu cronista... aaahhh no, tampoco fue... me informaron tu baja el mismo día del partido, será que el Negro espero a que tengas un poco de amor por la camiseta y especuló hasta ultimo momento para informarme... no se, arreglá eso con el. Con respecto a lo que decida el comité, eso tampoco me incumbe, solo me remito a la información que llega a mis oidos.
Negra Romualda:
1) a mi también me la tocaste en el área chica, y cuando tenias el hueco para darle no le dabas, esta bien que tus piernitas no tengan la suficiente potencia como para sacar un shoot importante pero la cancha estaba mojada y daba para darle, practicá tiros de media distancia, haceme ese favor.
2)no te confundas, el único problema no fue la puntería, lo primero que dijo pateitus cuando salió de la cancha fue "estos dos muñecos no me la tocaron una vez", además no me vas a negar que la marca de los contrarios fue mas férrea que el partido anterior. En definitiva, que se quejan del puntaje si marcaron solo 3 putos goles FANTASMAS!!!
3) idem 2)
4)No me jodas, deberías saber ubicarte en la cancha a la hora de defender, no tendría que haber un negro especializado en decirte a donde tenes que ir... de todas formas con Cesar lo hicimos pero hiciste cagadas. Igual fuiste de lo mejorcito de nuestro tétrico ataque.
5) Creo que esta vez hasta el Mago Tomy hubiera sido más peligroso... le puse 5 pero mereció menos.
Bánquense el puntaje manga de llorones!!! la defensa la rompió, el ataque fracasó, no hay mucho que discutir al respecto.
Y el premio... bueno, al parecer la verdad ofende a las niñas.
Me asombrá que todavía no hables en equipo. Vamos de nuevo mono, no solo el negro sino que también cesár sabían con antelación de mis incovenientes para asistir. Que vos no te intereses por el equipo y que solo pienses en tu gloria personal es otra cosa (por eso te enteras tarde de lo que acontece dentro del equipo, ¿será que todavía no aprendiste a jugar en equipo?????).
ResponderEliminarNo dije nada de los puntajes, solo dije que me parece raro tu puntaje ultimamente, cuando la gente esta opinando lo contrario. Por eso pregunte pero como siempre las preguntas las tomas a mal.
Y para aclarar algo, CODIGOS me sobran porque si perdemos un partido, lo perdemos todos y si lo ganamos los ganamos todos. No anda repartiendo culpas........
Mi queridísimo y Mágico Niño:
ResponderEliminarLa defensa estuvo mejor que el partido anterior,de eso no hay dudas, le puse un puntaje similar al de ese partido, reconociendo sobre todo la buena actuación de Cesar, de los 5 goles, 3 fueron por méritos de los atacantes y los otros dos eran pelotas sacables para el arquero, entonces si, hubiera sido un empate y por eso le puse un 6 a Tito.
Es cierto que los partidos los perdemos todos y son responsabilidad de todos, jamas se dijo lo contrario, solo remarque que hubo una diferencia notoria entre el rendimiento del ataque y el de la defensa. En todo caso los que se bajaron del barco fueron los delanteros ya que la defensa estuvo a la altura del cotejo.
Como son las Niñas estas... en el partido anterior las alabé a todas y estaban contentas (salvo el negro que es una gata flora y quería que le ponga un 6 en vez de un 7) y ahora salen todas a gritar como puercas... Jugar en equipo??? por dios, juego abajo, si querría la gloria personal jugaría arriba para hacer los goles y no saldría del area (por que se me viene a la mente un jugador de bincha y muñequeras?), pero juego abajo porque juego para todos, hago el trabajo que nadie quiere hacer y lo hago gustoso, tengo casi tantos códigos como Two Face que juega donde le digan que juegue, eso es jugar para el equipo y no salir siendo arquero hasta el area rival buscando la gloria de un gol sin pensar en que si la pierde se come una pepa...
ResponderEliminarjaja el único gol q marqué fue de lejos papi, de zurda (no es mi pierna hábil) y a "co lo car"... sabés lo que significa esa palabra? tu tiro "potente y viril" cuántos goles marcó en toda la zaga de partidos?? 1?? si??... y no me vengas con la bobada del puesto, nunca harías la cantidad de goles q hace el cabe en su puesto! (en el fondo lo sabés).
ResponderEliminarPor otro lado, las personas que sabíamos la ausencia del muro somos lo únicos que estamos en condiciones de salir a la lleca a buscar reemplazo: es decir, pateitus cesar o yo: quedó en manos de pateitus y consiguió a tito, de respetable labor... nuevamente: sabés lo q lo q significa "conseguir suplente"?? como sé q no lo sabés te lo explico: ponerse el equipo al hombro, a diferencia de quedarse sentado y ponerse a bokear cuando las cosas no salen como uno lo previó! lo mismo con el partido, el niño te lo dejó bien en claro.
Aclaración de lo de pateitus: es simple, había q hacer goles, se las tiré todas al niño q saca el remate punzante y ràpido (se llama "confianza" eso), q reclame pateitus es entendible, pero vale decir q cuando yo levantaba la cabeza lo veía al niño eh!... y vale decir que el que lo definió como un fantasma en la cancha fuiste vos!...
por último esa pelota q decís q te pasé, hay una que -conforme mi estilo de asistencia de mediocampista creativo monito- te la pasé a vos tras dejar garpando a uno de ellos, vos no pudiste retenerla y te pasó de caño, te rozo (luego dijiste q la pasaste DE CAÑO!! JAJAJJA), y el niño definió contra el palo...
un cara dura sos!!
Hice dos negrito, siendo defensor, no esta para nada mal, uno con algo que vos no conoces que se llama huevos yendo a presionar al arquero... aunque me chupa porque como te dije (y aunque te pese) los defensores no están precisamente para meter los goles y por otro lado nunca sabremos si haría o no tantos goles como él porque jamas me quedaría como pescador en el área. De todas maneras que pasa, preferís "ser el goleador" y que tu equipo pierda al mejor estilo Cabe??? buscas la gloria personal del gol??... que triste lo que decís Negro.
ResponderEliminarTu tirito de zurda fue de afuera del area es decir a 2 metros del arquero...claro, para vos eso es un tiro de lejos...juajuajuaaaaaa!!!!! tu otro "gran remate a colocar" fue tan débil que se la regalaste a Duglas (si, un mano a mano).
Si hablamos de buscar jugadores hablemos: el Mágico Hernan, el Cuñado (otro gran player), El "Pocho" (otro compañero de laburo que va cuando yo no puedo que es muy aguerrido), entre otros... todos no bajan de 7 puntos... no traigo jugadores de cuarta para relleno, todos de alta gama, los llevo los lunes porque el cabe me pide, no es como otros que dicen "yo quiero jugar con mis amiguitos y con los que yo elija, si no no se juega!!!" y ejemplares innombrables!!!!.
Entonces decís que a Pato no le tenias confianza?? que "no lo veias" cuando estaba al lado tuyo pidiendo la pelota a los gritos??? que preferías pasarela al niño que claramente no la iba a devolver y como venia la cosa la iba a terminar mal??? entonces no leiste como venía el partido???
Negro,tenes memoria de mandril o sos chamuyero??... ese gol que me paso de caño fue un pase al bulto y fue un corner, no mientas,haceme el favor, es lo único que te falta vil renacuajo!!
para todo lo q decís, mi respuesta la tiene marita
ResponderEliminar